在足球比赛中，“球员获利于扑救”是一个常被误解的规则点，尤其在越位和犯规判罚中容易引发争议。根据国际足球协会理事会（IFAB）的《竞赛规则》，当一名处于越位位置的球员接到由对方球员“有意触球”后的来球，通常不构成越位；但若该触球属于“扑救”，则例外——此时接球仍可能被判越位。
规则明确指出，“扑救”是指球员为阻止即将进门或明显威胁球门的射门而做出的动作，无论是否成功。关键在于球的轨迹是否直接朝向球门球盟会且具有进球可能性。例如，守门员或后卫用身体阻挡一记近距离射门，即使球变向弹出，这仍被视为扑救。此时，若原本处于越位位置的进攻球员拿到球并参与进攻，裁判可判罚越位，因为这次触球不被视为“有意传球”或“控制球权”的行为。
与“有意触球”的区别
区分“扑救”和“有意触球”是判罚核心。如果防守球员在非紧急情况下主动处理球（如回传、解围失误），即使动作笨拙，也属于“有意触球”，此时越位位置的球员接球不犯规。但若其动作纯粹是为了阻止进球（如飞身挡射），哪怕球弹到越位球员脚下，后者获利即构成越位。VAR介入时，会重点分析防守球员动作意图与球的危险程度。
值得注意的是，该规则仅影响越位判定，不直接关联犯规。但如果球员在越位获利后立即对防守方造成干扰或冲撞，还可能叠加犯规判罚。实践中，裁判需在瞬间判断防守动作性质，这也是此类判罚常引发争议的原因——主观判断空间较大，且比赛节奏极快。理解这一边界，有助于球迷更理性看待相关判罚。
